饭圈张贴灌水，豆瓣一片狼藉，一场关于粉丝、小编和读书人的博弈

liukang20241天前朝阳吃瓜41

不仅仅《回忆回忆》，豆瓣用户@燕仰建立了《被饭圈用来养号的那些著作》豆列，把友邻翻找出来的15部著作列在其间，包含法国作家塞利纳的《死缓》、瑞典作家文雅松的《鳗鱼的游览》，卡佛的最新再版《当咱们议论爱情时，咱们在议论什么》，尼日利亚作家布雷斯韦特的《我的妹妹是连环杀手》，美国纽约城市大学前史学教授罗森布拉特《自由主义被忘记的前史》等等……这些书有的上市不久，有的打分人原本不多。

这些书本的页面，不多的短评里，总是掺杂着几条，“美观美观挺美观的美观美观挺美观的”的16字全能议论。

文 | 谢婵崔西

修改 | 金汤

运营 | 小小

上周末，张文像平常相同翻开豆瓣，找到自己要担任的书本的主页。

她是一位图书营销修改，担任文学书，最新上市的这本拿过奥古斯特奖，是一本经典畅销书。几分钟前，一同加班的搭档在办公室里提了一嘴，“怎样忽然多出来一些奇古怪怪的议论”。张文也发现，有人在重复张贴原有的热评，有人草草留下几个字，有些议论乃至跟书本毫不相干。

那些议论很像一个人在购物网站里买了书之后顺手留下的。起先，张文还不理解这是怎样一回事。她想到不久之前，出书社曾免费送过一批书，她给每一本寄出的书里都留了小卡片，“假如喜爱书的内容，欢迎来豆瓣册页写下自己的主意。”她想，或许是自己的小卡片感动了某些不太熟悉豆瓣生态的网友，特地来豆瓣给“好评”。她也挺感动。

原本，这本书只需30多个人留下主意和议论，“都是有阅览习气的、会读书和评书的人写的。”豆瓣打分9.3分，那是张文在书上市之后重复堆集、用心保护两个多月的效果，关于这本书来说，有这些现已满意。

可那天开端到随后的几天内，“古怪的议论”很多涌进来，一度涨到200多条，她开端觉得不对劲了。

她看到一个豆友写下议论“挺好的挺好的”，然后打了3星，就点进这个豆友的主页，发现这是一个零动态、个位数重视的豆瓣新号，号主在好几本不同类型的书下留下了相同的话，打了相同的分数。

11月23日，张文看见《来自一个修改的心声：王一博的粉圈，请你们离我的书远点！！！》的帖子里，《回忆回忆》一书的修改揭露控诉自己的书被“养号”的粉丝占据了议论区时，她才知道发生了什么。

《回忆回忆》是一本版面字数31万字，有200多个注释的长篇小说，是俄罗斯诗人、作家玛利亚·斯捷潘诺娃在2017年出书的新类型复合小说。这本书的中文版双十一之后才有现货，却在一周内多了上百条“读过”。忽然呈现的短评有两种，发帖的图书修改说，一种是仿制张贴高赞短评和议论，一种是发不可思议的语句心得。其时一条议论的开端是，昨日是冰封回忆的一本书，今天是书写人生的一页纸……而尔后的文字也与书的内容无关。

这位修改在文章里说到，事发时，有粉丝集体正在微博召唤豆瓣“养号”，并给出新手教程，主张咱们每天以给书本电影打分等方法把新的豆瓣账号“养”起来，这样日后评分不会被体系判成小号。而刚好，《回忆回忆》是豆瓣手机端新书引荐的榜首个，便水到渠成成为“年末养号的基地”。

这些书本的页面，不多的短评里，总是掺杂着几条，“美观美观挺美观的美观美观挺美观的”16字全能议论。

张文在此刻才承认，自己的书也成为了“养号”的池塘。在这之前，她知道粉丝打榜，但自己不追星，也不怎样重视。她榜首次被人细心科普什么是“养号”，什么是粉头，什么是“腿毛”。

她后来翻到一条微博，11月23日，一个账号发帖，召唤粉丝不要给“小众文学”评分，“那些不太知名的修改都会盯着自己的书，一条一条看议论”，他主张，去评分，找四大名著。

看到“不太知名的修改”这几个字，张文觉得又好笑又扎心，“这个职业谁看你知名不知名啊，咱们都看这个修改是不是专业。”

不过，那位粉丝说得没错的是：图书修改的确介意每一个读者的主意。一本书上市前后，张文会点进榜首个符号想看的豆友的主页，大多数时分，对方可能是一个重视量不会过百的小豆友。她会私信把书寄曩昔，期望对方看完之后能留下一些真实的感触。

在外版书主页，张文也常常见到读者自动找到原板书本，读完译版和原版之后细心写下其间的不同和感触，再共享给其他的读者。她会搜集起来。

张文介意这些“花钱买不到的东西”：根据图书内容的深度交流交流，和人与人的真实的衔接。作为一本书的营销修改，她的作业内容之一是去探究什么样的人会对这本书感兴趣，要去找到那些不知道散落在国际哪个旮旯的读者。看见有读者说被书里的某些内容感动，下一次，她就会在给他人介绍这本书的时分说到这些，并在推行方法上做出调整。

而在公共议论空间逐步萎缩的当下，豆瓣现已是她和读者们仅剩不多的自留地。

在豆瓣留下过10836条动态的@paradiso说，常常有人的短评踩着他的痛脚，他就很想知道这个人，有些人是能够做朋友的。另一位豆瓣用户陈丰说，她重视的两百多位的豆瓣老友，都是从议论区里一个一个堆集起来的同好，“其实我不在乎议论写得好不好，我是看这些人怎样看待这本书，不论批判仍是赞许，都有自己的气质。”

所以，当很多的议论涌进自己图书主页的时分，张文联络过豆瓣客服，期望豆瓣能够帮助查询一下。她忧虑与书本内容毫无关系的短评会被读者以为是自己买的水军，紊乱的观感会让人天性地不信任这本书。

有些粉丝解说，“咱们没有打一星损坏评分，咱们打的都是五星。”张文很想说，“不是这样的，图书修改会更较真一些，你打四星也不要紧的，关键是你为什么打四星，咱们想看到真实的点评。”

▲粉丝豆瓣账号议论区，“养号”交流和相互鼓舞。图 / 豆瓣

原本，豆瓣是为了满意不同用户的不同需求，为被分裂的“小众”而生，就像创始人阿北从前的社会学实验品阿尔法城相同，豆瓣像是聚集了各类信息茧房的共存地，每个人用自己的喜好招引“街坊”，构成一个个有自我特征的“结界”，这种鸿沟实际上很难打破。

就像一座城市，左岸是文艺人群，重视的是文艺书本与电影的发展，或许是常识与社会的前进；也有人活泼在右岸，在各个更有生活气息，有自嘲有段子也有就生活来共享的小组，得到来自“鹅组”的八卦新知、“小镇做题家”的自嘲和“社死”“哈组”与“凡学”的轻松一笑，两头也时有穿插。

仅仅这一次，饭圈粉丝忽然破壁而入，进入了左岸朴实文学读者的“小众”领地。一位豆瓣用户原本觉得对岸的“养号”和自己无关，但听到或许有一天会侵吞到她最常读的作家领地，她立刻要了一点酒精，表明想“清洁一下自己”。

《回忆回忆》的修改日记很快成了热门。在这场围绕着豆瓣用户、爱豆粉丝和图书修改掀起的飓风中，具有10万粉丝的王一广博粉“猫头”正在劝自家粉丝删掉现已引起豆瓣用户不适的评分。

她宣布一条又一条的长长的私信，恨铁不成钢地劝短评区中的粉丝。

猫头是开端召唤粉丝进行“跨渠道养号”的大粉之一。可在得知豆瓣“养号”作业发酵的那一天，她看着短评区里几个一点都不真情实感的好评，觉得很动火：“特别上头，怎样会有人真的傻到去仿制张贴之前他人的议论？”

豆瓣历来不是一个欢迎仿制的渠道，创始人阿北做产品也只信任原创，这是逻辑，张文终年混迹豆瓣的阅历告知她，豆瓣是一个给真实以及内容价值赋予权重的当地，因而虚伪、不走心的议论会很明显被察觉，由于在这里它们才是弱势的一方，数量不再是仅有重要的数据规范。

猫头说，这次召唤在豆瓣“养号”的起点不是其他，而是王一博粉丝们的“自保”。在一份博粉丝收拾的时刻线中，作业的导火线是“王一博曩昔的影视音乐著作忽然在19号、20号遭到了很多歹意一星的点评”。

关于王一博的粉丝来说，豆瓣是一个“恐惧”的当地，不计其数的文娱类小组中充满了对明星毫不留情的点评，他们觉得有一些是流言。在猫头眼里，自己的偶像处于“被辱骂得比较惨”的重灾区。粉丝团也有常驻在豆瓣的小队，担任调查舆情，看护自己偶像著作的评分。

▲明星在机场被粉丝围住。图 / 视觉我国

“这些著作都现已播完很久了，最近的也快一年了，但忽然间它们的评分都一直在掉、一直在掉。”猫头说，越来越多的粉丝开端焦虑、开端惧怕更多的一星呈现，咱们的心情相互影响，看着越来越低的评分着急。“咱们历来没想着要光靠着粉丝的力气给他的下一部著作打高分、让他被他人认可，这是不可能的，也不是咱们的方针。”猫头说，但要咱们面临很多的歹意一星束手待毙，很难承受。

她们深知豆瓣评分在各类宣发稿中和路人眼里的含金量。所以，带着由评分下滑引起的焦虑，和给偶像“反黑”的使命感，“没有阅历、对豆瓣生态一窍不通，但没有歹意的粉丝们”向着豆瓣出发了。在大粉的召唤下，参考着处处总结来的阅历，初来乍到的粉丝们开端了在豆瓣的“养号”。

饭圈“养号”由来已久，指的是粉丝们经过各种方法添加账号的活泼度和真实性，从而在议论中取得更多话语权，以保护偶像形象或许宣扬偶像著作的行为。

在追星女孩们的“高兴老家”微博上，“养号”的方法包含且远远不限于：养成固定的发文频率，多发原创不转发，在微博的“森林驿站”种竹子、养熊猫，在“每日一善”超话里发帖，时不时@一些奢华品牌来提高自己的“消费指数”评级等等。而“共享养号技巧”自身，也是养号技巧的一部分：在微博上，没有“养号”，只需“养耗”，为的便是绕过微博算法对“养号”关键词的屏蔽。

为了议论的时分能抢到前排，给路人刻画自己偶像的正面形象，更是为了自己的微博不被限流，能作为个别被看见，粉丝们不亦乐乎地在这些花里胡哨的规矩中络绎。

跨渠道的操作也早就存在。2018年末，陈丰在豆瓣上看《帮查女孩》时，发现一些几个字的三星议论，榜首反应是古怪，她和几位书友吐槽“怎样会有这种机器人呀”，并一同向渠道告发。一年之后，她在《弗兰德镜子》的议论区发现了相同的状况，去微博上查找，发现某位女星的粉丝帖子，最前面符号着“x月x日种豆养豆，今天打卡方针105人”，而《弗兰德镜子》就在帖子引荐的影视书本单里。她还发布了以“现在的粉丝都开端揭露招集豆瓣养号了？？？”开端的吐槽帖。

一年以来，陈丰常常在豆瓣偶遇这些来打卡养号的粉丝，她乃至察觉出对方的前进——从本来仅仅随意仿制几个字，到现在是仿制一段完结的话，“他们也惧怕自己被评为无效的评分，惧怕自己被机器挑选掉。”

▲“养号”教程，手把手教粉丝成为各个渠道的真实用户。图 / 微博

有时分猫头也会觉得有点魔幻，“如同现已变成了为了议论而议论。”最近王一博和周迅合作了一个短片，片子有九分钟，但刚宣布一分钟之后，议论区就现已挤满了粉丝们的吹捧。精心但没有魂灵的遣词加上富丽的表情，“路人看了会头疼，沉着粉看了会流泪吧。”猫头和其他大粉召唤粉丝中止不走心的长篇大论，一同也仍然坚持在超话报到、控评，完结每日的规范追星流程。

追星体会的一大部分正是来自于这些“流程”。混迹饭圈多年的资深人士小橙以为这是一种身份政治，“人们靠身份发生认同感，所以为了获取饭圈这个身份，就必须要做一些咱们都会做的作业。”她觉得，惧怕偶像遭到损伤而发生的焦虑是浅层的，而真实深层的焦虑，仍是来自于对饭圈身份的维系。

为了维系这种身份和认同感，一个个真实的粉丝从五湖四海会聚，一同遵守着一些规矩，一同在互联网迷宫里跋涉。冷冰冰的渠道算法决议了饭圈追星的规矩，粉丝制造出流量，而之后便好像不再记住偶像昌盛的来路，而受困于种种更高的流量压力和焦虑。

所以当焦虑的王一博粉丝们带着微博上摸爬滚打来的一身尘土，来到豆瓣，企图套用相同的饭圈逻辑时，敌对就发生了。

“粉丝习气了在每一个能发声的渠道抢夺话语权，但这不是为豆瓣这个渠道所包容的。”小橙觉得，这是必然会迸发的敌对，“豆瓣的算法维持着生态的运转，不欢迎粉丝的存在……但正是这种客观性，违反了粉丝们的爱情。”

可在猫头看来，这件事暴露了粉丝对书本内容产出的不尊重，一同也暴露了豆瓣评分体系的缺点。“这个机制无法遏制粉黑的战役，由于永久都有不看著作就打低分的人，包含专门做数据的外部公司，还有豆瓣经常性的锁分。”猫头说，“终究人就都仍是被威胁，没有方法。”

敌对的确在持续，当《回忆回忆》修改日记宣布之后，这本书的议论区又扶摇直上，一星点评开端赶来屠榜，几天里，这本书的豆瓣评分从9.1分降至8.7分。

为此，王一博作业室@YIBO-OFFICIAL在11月25日发微博表明，激烈敌对“养号刷分”、“议论灌水”等打乱渠道社区生态和次序的行为，并呼吁“尊重每一部著作，尊重每一位创作者，尊重渠道社区规矩”。

豆瓣读书也发布公告，表明将严厉打击任何“养号”及安排行为，并推动豆瓣反水军机制。

▲豆瓣读书公告，对反常用户进行处理。图 / 豆瓣

面临图书修改的控诉和豆瓣用户的愤恨，猫头想着，一定要在被扩大上升成两边的彻底敌对之前，赶快补偿过错，表达抱歉。“追星女孩说厚意也厚意，但说不念情义也不念情义。粉丝能够随时脱离，但‘损坏小圈层生态’这笔账，永久会算在他自己头上。”她惧怕。

在王一博作业室发布声明的前一天，24号黄昏，她在微博上宣布了致歉：“期望全部都不会太迟，感谢纠正。”

张文在《修改的心声》帖子下面留言之后，有一些粉丝自动联络了她，私信想要表达抱歉，她跟粉丝解说，每一本小小的图书从选题到问世得阅历六七十个关卡，不算版权交涉的时刻，也需求小到半年长则几年，是每一个修改的劳动效果，也是自己的孩子。

张文在乎的也是“每一个个别都能被看见”的权力。她告知这些粉丝，不要养豆瓣号了，“打一星仍是五星，是每一个豆友的权力，但假如这些都被安排、教育、召唤所代替，一切个别的含义将不复存在……年代下个别所具有的那么一丁点力气也会被掠夺。”

公共议论空间的缺失让豆瓣成为了不多的自我表达处。@paradiso 意识到养号现象的存在之后说，“我底子不在乎我打的星是不是被计入权重，但只需我写了揭露显现短评，不论有没有打星，我都会被看见。”

这是豆瓣用户与饭圈粉丝的共性，他们都想要被看见，却挑选了不同的方法。

与张文联络的其间一位粉丝在下班之后，找来了自己的小伙伴，带着张文的主意，一个一个私信粉丝，劝删去议论。过了一天之后，这位粉丝告知她自己现已把能劝删的都劝删了，张文数了短评数量，真的变少了。

尽管这场戏剧化的交集以古怪的方法开端，但终究也收成了一些友善的交流，张文想给这位粉丝寄曩昔一本书，仅仅粉丝描述自己“买书如山倒，读书如抽丝”，书到自己手里也很可惜，张文的书终究没能送出去。

又过了一瞬间，这位粉丝来跟张文离别，在作业发酵的几天里，她们抱歉、弥补，又遭受了一场无不同的嘲讽，在豆瓣上，又总不由得去看有关于自己偶像的帖子，日常的作业很难不受免心情动摇的影响。她决议卸载豆瓣。

现在，在几本看作重灾区的书本下，议论有的现已消失或被渠道删去，除此之外，还点缀着几个“该用户已刊出”的字样留在用户栏上。

张文看着粉丝的离别，忽然间，有了一种江湖再会的感觉。相同说再会的还有陈丰的帖子。11月27日，陈丰登录自己的豆瓣账号，收到一条告诉，上一年那条以“现在的粉丝都开端揭露招集豆瓣养号了？？？”开端的吐槽帖被体系删去。她无法得知是豆瓣官方删帖，仍是因遭粉丝告发而被机器删帖，官方告诉留下的原因是：含有乱用产品功用，损坏产品生态以及气氛的内容。

现在事情的热度现已降温，评分一个个涨了回来。但一窝蜂的闯入和一窝蜂的离散，仍是给豆瓣留下了满地狼藉。

（应受访者要求，文中皆为化名。）

文章为每日人物原创，侵权必究。

告发/反应