人民日报评“地铁偷拍乌龙”：不能是“以曝制曝”和“以暴制暴”

liukang20241天前红领巾吃瓜326

这几日，广州“地铁偷拍乌龙”事情在网络上继续发酵。事情原因是一女子在地铁上见一大叔蹲着玩手机，置疑对方偷拍自己。为自证洁白，大叔赞同其查看了手机相册。但是，在发现是误解后，女子依然挑选在网上曝光。今日咱们就来聊聊这件事。

不难发现，女孩的起点是保护自己的合法权益。客观而言，被偷拍是许多女孩疾恶如仇的现象，也是法令法规要点冲击的目标。正是由于有这样的忧虑，女人对相似行为有所警觉、严加防范，也是自我保护意识的一种表现。尤其是，在公共场所可以鼓起勇气求证，某种程度上有助于遏止此类不法行为的产生。只不过，蔓延权力的根底应该是现实和本相。从现在揭露的信息来看，在明知是误解的情况下，依然对当事人进行歹意推测，确实值得商讨。

保护自己的合法权益理所应当，却不能无视甚至侵略别人正当权益。有必要意识到，无端指责不是维权，歹意推测也不是维权，网络曝光更不是维权。比较现实日子中，网络空间里任何信息的分散和扩大效应都会倍增。一旦耳食之言，编造的流言几经传达，就有或许会成为贴在一个人身上的结实标签，影响甚至阻止现实日子。

现在，该女子已在网络上揭露抱歉，大叔及其家族对此挑选了谅解，但网络言辞并未就此停息，许多网友继续重视着该女子会面临怎样的处理成果。但在这个过程中，部分网友曝光了该女子的名字、年纪，就读的校园、专业等个人信息，还有网友扒出了她的个人交际账号，甚至有网友对她进行凌辱咒骂，声讨声不绝于耳，也有网络暴力之嫌。

一个清楚明了的现实是，人民群众苦网络暴力久矣。前不久，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的辅导定见（征求定见稿）》，拟针对相似言行做出明确规定，在信息网络上制作、分布流言，贬损别人品格、危害别人声誉，或是采纳任意咒骂、恶毒攻击、发表隐私等方法，公然凌辱别人的，将或许被以诽谤罪、凌辱罪科罪处分。这无疑是对人们网络言行的一记警钟，互联网不是法外之地，每个人都要对自己的言辞担任，“好好说话”不仅是日常日子的礼仪，也应该成为在网络空间的自我束缚。

从地铁上回应质疑，到女子抱歉后挑选谅解，“期望校园不要开除她，她（考上大学）不容易”，事情的当事人面临误解还以好心，既是对自己形象的最好正名，也让咱们看到了相似事情的另一种解法。对错对错，自有法令正义。信口开河、“暗键伤人”的成果只能是害人害己，无益于事情的处理，更不利于网络空间的生态和社会秩序。多一分容纳，多一分谅解，社会才干少一些抵触，多一分调和。这个道理很朴素，却也不容易做到。

借用一位网友的讲话，事情开展至此，“自己得到经验，大众得到教育，仁慈得到尊重”，未尝不是一个画上休止符的恰当节点。更重要的是，人们能否经过相似事情，凝集起网络言行的一致，坚持维权有道、重视有度、就事论事，还互联网一片风清气正。

这正是：有理不在声高，对错自有公正。上网理性讲话，文字别成利刀。

（原标题：“地铁偷拍乌龙”的正解，不能是“以曝制曝”和“以暴制暴”）

来历：人民日报谈论文 | 沅芷

流程修改：TF022

告发/反应