罗宾，您方才说到或许在下半年出台影响方法。那么，假如影响方法施行得越慢，其作用就会越差，这方面存在哪些危险呢？这是个好问题。我以为方针采纳这种被迫应对方法的原因，榜首，这是咱们初次看到关税税率到达如此高的水平。没人知道这种状况会继续多久，也没人知道它对作业和出口的真实影响有多大。关于方针制定者来说，这是榜初次遇到这种状况，所以他们正在亲近查询。第二，我以为他们企图先加速推进在全国人民代表大会上预先宣告的那2 万亿元影响方案。他们或许以为，经过提早施行这 2 万亿元的影响方案，短期内可以暂时安稳局势。最终但相同重要的是，他们需求更多时刻来确认，经过额定的影响方案来安稳经济添加的最佳方法是出资仍是消费。 我知道，自上一年 9 月我国开端应对通缩问题以来，国内一向存在这样的争辩。咱们一向以为，短期的影响出资或许会有所协助，但这还不行。他们需求进行更深化的结构性变革，从出资驱动、出口依靠的添加形式改变为消费驱动的形式。但这需求在社会福利方面进行更深化的变革，以掩盖农人工和农人集体。我信任方针制定者以为这需求时刻。并且，即便你能建立起更好的社会保障体系，包含教育、养老、医疗等方面。你也不知道家庭何时会开端消费。至少在初期，他们或许依然会挑选储蓄而不是消费。这便是为什么假如方针制定者依然忧虑近期的国内生产总值（GDP）方针，最有用且经过实践查验的方法一向是出资驱动。 所以我以为他们会采纳折中的方法。在未来几个月看到更多数据后，他们或许会再添加 1 万亿到 1.5 万亿元的影响方法，并且很或许依然以出资为主，比方对科技范畴的出资，以及某些基础设施建造，比方所谓的老旧小区改造项目，这样或许不会构成太多的产能过剩问题。但从中长期来看，他们会逐步转向社会福利变革，以促进消费。这便是折中的方法。 所以这将是一项需求多年尽力的作业，从重视供应转向重视需求，以顾客为中心。可是您说到了科技范畴，您以为在所有这些交易窘境中，科技范畴能在多大程度上协助缓解这些问题呢？咱们传闻我国国家主席拜访上海，呈现了许多关于人工智能的新闻报道。 即便在继续的通缩和或许因关税冲击而愈加严峻的产能过剩状况下，科技范畴无疑是一个亮点。我以为我国对国内科技范畴的私营企业变得愈加友爱。我以为，关于大型科技企业和人工智能生态系统来说，监管环境将会适当通明和安稳。不幸的是，这或许会在必定程度上激起 “动物精力”（出资者的达观心情）的部分回归，但这仅仅局限于科技范畴。我国排名前五的超大规划企业将在人工智能范畴出资高达 4000 亿元人民币。前几年是 2000 亿元，但关于 145 万亿元人民币规划的经济体来说，这依然相对较小。所以仅靠科技自身无法彻底抵消关税冲击，也无法让我国脱节通缩问题。他们需求更多以消费驱动的影响方法和变革。